AMD Zen 6 miażdży poprzedników w teście jednordzeniowym. 10 rdzeni wystarczyło, by zawstydzić 16-rdzeniowe układy

Czy 10 rdzeni Zen 6 naprawdę zagrozi 16-rdzeniowym układom poprzedniej generacji?

W bazie benchmarka Geekbench pojawił się wpis dotyczący niezapowiedzianego procesora AMD o nazwie kodowej Medusa-Point. Wynik 3174 punktów w teście jednordzeniowym stawia pod znakiem zapytania dotychczasowe tempo rozwoju układów mobilnych - to wartość o 15-20 proc. wyższa od rezultatów obecnej generacji Zen 5. Czy AMD znalazło sposób na skok wydajności bez dokładania kolejnych rdzeni?

Medusa-Point - inżynieryjny zwiastun Zen 6

→ Czytaj też: 200 razy wydajniejsze od poprzednika. Nowe układy AMD zmienią twojego chatbota?

Testowana jednostka, oznaczona jako AMD Plum-MDS1, to najprawdopodobniej jedna z pierwszych próbek inżynieryjnych architektury Zen 6. Jak wskazuje użytkownik HXL z platformy X, układ dysponował 10 rdzeniami i 20 wątkami, pracując z taktowaniem w przedziale 4,5-5,0 GHz. To konfiguracja wyraźnie skromniejsza od topowych modeli poprzedniej generacji.

Mimo to rezultaty robią wrażenie. W teście wielordzeniowym procesor uzyskał 15 092 punkty - o około 13 proc. więcej niż 12-rdzeniowy Ryzen AI 9 HX 370. Owszem, 16-rdzeniowy Ryzen AI Max+ 395 wciąż pozostaje poza zasięgiem z wynikiem około 17 500 punktów, ale Medusa-Point dysponuje aż o 60 proc. mniejszą liczbą rdzeni. Różnica w wydajności wielowątkowej jest zatem nieproporcjonalnie mała.

Jednordzeniowa przepaść

→ Czytaj też: 256 rdzeni i 512 wątków. AMD właśnie ujawniło, jak zmieni się twoje korzystanie z AI

Kluczowy okazuje się wynik pojedynczego rdzenia. 3174 punkty to wartość, która przebija nie tylko mobilne układy AMD obecnej generacji, ale rzuca wyzwanie logice dotychczasowych przyrostów. Dla porównania: Ryzen AI 9 HX 370 osiąga około 2600 punktów, a Ryzen AI Max+ 395 - około 2750 punktów w tym samym teście.

Różnica 15-20 proc. w teście single-core sugeruje głębokie zmiany architektoniczne. To właśnie ten parametr decyduje o szybkości działania aplikacji biurowych, przeglądarek czy gier słabo wykorzystujących wielowątkowość. Jeśli finalne egzemplarze utrzymają ten pułap, Zen 6 może przynieść jeden z największych skoków IPC w historii Ryzenów.

„To dopiero próbka inżynieryjna. Finalny sprzęt może być szybszy” - podkreśla Paweł Maziarz, redaktor prowadzący serwisu Benchmark.pl.

Efektywność zamiast wyścigu na rdzenie

Jest w tym przecieku coś więcej niż surowa wydajność. AMD osiąga bardzo wysokie rezultaty bez zwiększania liczby rdzeni. Testowany układ ma ich 10, podczas gdy konkurencyjne modele z rodziny Ryzen AI sięgają 12, a nawet 16 jednostek obliczeniowych. Mniejsza liczba rdzeni przy wyższej wydajności jednordzeniowej oznacza potencjalnie lepszą efektywność energetyczną.

Dla laptopów to parametr kluczowy. Niższe zużycie energii przekłada się na dłuższą pracę na baterii i chłodniejszą obudowę. Jeśli Zen 6 faktycznie dostarczy taki wzrost IPC bez windowania TDP, producenci ultrabooków dostaną do ręki architekturę, która może zmienić reguły gry w segmencie mobilnym. Testowany egzemplarz nie jest jeszcze gotowym produktem - może mieć niedopracowane zegary, firmware oraz zarządzanie energią. Optymalizacja finalnych wersji może wycisnąć z niego jeszcze więcej.

Co dalej z Zen 6?

Według nieoficjalnych informacji procesor może trafić na rynek jako Ryzen AI 9 HX 570, choć AMD nie potwierdziło jeszcze tej nazwy. Pojedynczy przeciek z Geekbench nie stanowi dowodu na ostateczną wydajność, ale daje wyraźny sygnał: inżynierowie z Santa Clara nie zamierzają odpuszczać wyścigu zbrojeń z konkurencją.

Szczególnie obiecujący jest fakt, że tak wysoka wydajność jednordzeniowa pojawiła się już w próbce inżynieryjnej. Jeśli kolejne testy - w Cinebench, Blenderze czy rzeczywistych aplikacjach - potwierdzą ten trend, Zen 6 może okazać się architekturą, która na nowo zdefiniuje oczekiwania wobec mobilnych procesorów x86. Na razie pozostaje czekać na więcej danych i pierwsze oficjalne zapowiedzi z obozu AMD.