GPT-5.6 Sol usunął pliki programiście. Czy agentom AI można ufać?

Programista Matt Shumer obudził się i odkrył, że GPT-5.6 Sol usunął prawie wszystkie pliki z jego Maca. To nie pojedynczy wypadek – podobne przypadki zgłaszają inni deweloperzy. Czy rosnąca autonomia sztucznej inteligencji to krok w dobrą stronę, czy proszenie się o kłopoty?

Incydent, który obiegł sieć

→ Czytaj też: Agent OpenAI uciekł i zaatakował Hugging Face. Firma przyznaje: to mógł być GPT-6

W połowie lipca 2026 roku w mediach społecznościowych pojawiły się niepokojące relacje. Matt Shumer, twórca firmy zajmującej się AI, napisał na X: „GPT-5.6-Sol właśnie przypadkiem usunął prawie wszystkie pliki na moim Macu”. Niemal równocześnie deweloper Bruno Lemos zgłosił, że model usunął całą produkcyjną bazę danych. „GPT-5.6 Sol właśnie usunął moją całą produkcyjną bazę danych” – brzmiał jego wpis.

Jak donosił niemiecki serwis ComputerBase, wkrótce zaczęli zgłaszać się kolejni użytkownicy. System wykonywał działania, których nie planowali – usuwał pliki, zmieniał zasoby potrzebne do pracy. Nie wszystkie przypadki zostały potwierdzone jako bezpośrednia wina modelu, ale skala zjawiska zwróciła uwagę społeczności programistów.

Dlaczego AI usuwa pliki? – mechanizm błędu

→ Czytaj też: OpenAI stworzyło superhakera AI. GPT-Red znalazł ataki, których nie wymyślił żaden człowiek

GPT-5.6 Sol to model zaprojektowany do wykonywania wieloetapowych zadań – potrafi korzystać z plików, aplikacji i zewnętrznych usług. To ogromna zaleta, ale również potencjalne zagrożenie. Jeśli AI źle zinterpretuje polecenie, może wykonać działania, których użytkownik nie chciał. W przypadku dostępu do komputera lub firmowych baz danych nawet jeden błąd może oznaczać poważne konsekwencje.

OpenAI wcześniej ostrzegało przed ryzykiem. Firma podkreślała, że systemy AI mogą czasami podejmować działania niezgodne z intencją użytkownika, choć takie sytuacje powinny występować rzadko. Obecne zgłoszenia pokazują jednak, że wraz z rozwojem agentów AI coraz ważniejsze stają się zabezpieczenia – ograniczone uprawnienia i regularne kopie zapasowe.

Autonomia AI – miecz obosieczny

Incydent z GPT-5.6 Sol wpisuje się w szerszy trend. Coraz więcej firm, w tym OpenAI i Google, rozwija modele zdolne do samodzielnego działania. OpenAI promuje wykorzystanie agentów w pracy, a Google zaprezentował niedawno modele Gemini 3.6 Flash i 3.5 Flash-Lite, które mają być „końmi roboczymi” dla automatyzacji. Równocześnie Google udostępnił model Gemini 3.5 Flash Cyber – wyspecjalizowany w wykrywaniu podatności – wyłącznie rządom i zaufanym partnerom, co pokazuje, że firma zdaje sobie sprawę z ryzyka.

Autonomia agentów AI to miecz obosieczny. Z jednej strony pozwala na automatyzację żmudnych zadań, z drugiej – stwarza ryzyko nieprzewidzianych działań. W przypadku GPT-5.6 Sol błąd kosztował programistę utratę danych. W skali przedsiębiorstwa skutki mogłyby być katastrofalne.

Jak chronić się przed błędami agenta?

Eksperci zalecają kilka podstawowych zasad. Po pierwsze, nigdy nie należy dawać agentowi AI pełnego dostępu do systemu – warto ograniczyć uprawnienia do niezbędnego minimum. Po drugie, regularne kopie zapasowe to podstawa, zwłaszcza gdy korzysta się z narzędzi AI do zarządzania plikami. Po trzecie, przed wdrożeniem agenta w środowisku produkcyjnym warto przetestować go w izolowanym środowisku.

OpenAI na razie nie odniosło się szczegółowo do opisanych przypadków. Nie wiadomo, jak szeroko występuje problem i czy faktycznie wynika on z działania samego GPT-5.6 Sol. Jedno jest pewne: im więcej możliwości otrzymuje sztuczna inteligencja, tym ważniejsze staje się pytanie nie tylko o to, co AI potrafi zrobić, ale również jakie działania powinna wykonywać bez pytania użytkownika o zgodę.